Илон Маск продолжает шокировать американский истеблишмент. Будучи одним из главных стратегов новой политики администрации Дональда Трампа, он возглавил кампанию по радикальному пересмотру государственных расходов. Созданный специально под его руководство Департамент эффективности правительства начал вскрывать системные проблемы американского госаппарата, вызывая громкий резонанс в обществе.
Одной из главных целей реформаторов стало Агентство США по международному развитию (USAID) — инструмент, действующий с 1961 года и традиционно продвигающий американские интересы за рубежом. Несмотря на окончание Холодной войны и распад СССР, организация не только не утратила своей актуальности, но и получила рекордный бюджет — 50 миллиардов долларов. Маск и Трамп поставили вопрос ребром: куда на самом деле уходили эти деньги? Ведь только за последние девять лет USAID потратило более 335 миллиардов долларов.
За последние десятилетия деятельность агентства разрослась до невиданных масштабов: 100 представительств по всему миру, 10 тысяч сотрудников и колоссальные финансовые потоки. Однако команда Маска выявила серьёзные нарушения, в том числе возможные коррупционные схемы и вмешательство в политические процессы зарубежных стран. В частности, Маск прямо назвал USAID "преступной организацией", способствовавшей манипуляциям на выборах.
Особенно остро встал вопрос о непрозрачном расходовании средств американских налогоплательщиков. Среди выявленных трат — финансирование закупок продовольствия для радикальных группировок, поддержка культурных проектов сомнительного характера, а также спонсирование медиапроектов, лояльных к американской внешней политике. Так, выяснилось, что USAID направляло миллионы долларов крупнейшим мировым медиа, таким как Politico, The New York Times, Reuters, Associated Press и даже BBC. В результате — фактический контроль над глобальным информационным пространством.
Кроме того, агентство выделяло огромные средства на поддержку определённых политических движений и социальных инициатив. Среди финансируемых программ оказались гранты на продвижение трансгендерной повестки в странах Латинской Америки, финансирование оперных постановок, комиксов и мюзиклов. Всё это происходило на фоне растущего недовольства американских граждан, которые не понимали, почему их налоги тратятся на столь сомнительные проекты.
В числе стран, где агентство наиболее активно влияло на медийную и политическую среду, оказалась и Украина. 90% украинских СМИ, по данным расследования, получали финансирование от USAID. Помимо этого, организация оказывала поддержку различным НПО и государственным структурам страны, выделяя им миллиарды долларов. Эти средства использовались не только для поддержки независимых СМИ, но и для создания механизма информационного давления, влияющего на политические процессы.
USAID также предпринимало неоднократные попытки укрепить своё влияние в Южном Кавказе, в частности, в Азербайджане. Используя механизмы грантовой поддержки, агентство пыталось установить контроль над азербайджанскими медиа, но, столкнувшись с сопротивлением, приступило к созданию собственных лояльных информационных ресурсов. Любая критика этих действий со стороны Баку моментально преподносилась западными СМИ как "ущемление свободы слова". Особенно активной ангажированной пропаганда стала в годы конфликта в Карабахе. Азербайджан обвиняли в этнических чистках, диктатуре и нарушении прав человека, а любое действие Баку преподносилось в негативном свете.
Во время восстановления территориальной целостности Азербайджана западные СМИ развернули полномасштабную информационную кампанию, основанную на ложных обвинениях. Азербайджан обвиняли в нарушении санкционного режима, замалчивая многократный рост товарооборота между Россией и Арменией. Маск и Трамп, анализируя ситуацию, выявили, что значительная часть западной журналистики находится под контролем USAID. Агентство напрямую или косвенно финансировало более 6 тысяч журналистов в 700 медиаструктурах по всему миру.
Деятельность USAID достигла своего пика при администрации Джо Байдена, когда агентство стало не только инструментом помощи, но и рычагом политического давления. Наибольшее влияние в тот период имели Джо Байден, бывший госсекретарь Энтони Блинкен и экс-директор USAID Саманта Пауэр. Их работа позволила агентству беспрепятственно вмешиваться в дела иностранных государств, используя СМИ, неправительственные организации и дипломатические инструменты.
Особый акцент был сделан на Азербайджан. USAID пыталось установить контроль над ключевыми медиа в стране, а когда это не удалось, агентство начало создавать собственные медиаструктуры, работающие в интересах США. Meydan TV, Abzas, Toplum TV и ряд других организаций получили многомиллионное финансирование. Когда Баку начал предпринимать меры против вмешательства, последовали обвинения в нарушении свободы слова. Этот сценарий USAID применяло в разных странах, действуя по отработанному шаблону.
Финансировались также радикальные группы, активисты ЛГБТ, псевдопацифисты и другие маргинальные движения, которые могли создать социальное напряжение. Вмешательство USAID ощущалось на всех уровнях — от политики до культуры. Связи агентства распространялись и на крупные западные корпорации, использовавшиеся в качестве дополнительных инструментов влияния.
Подводя итоги, можно сказать, что мир вступает в новый этап глобальных перемен. Маск и Трамп уверены: дальнейшее существование USAID в его нынешнем виде невозможно. Их реформы направлены на то, чтобы положить конец эпохе политизированных "ценностей" и вернуть приоритет национальным интересам США.
Эпоха иллюзий завершилась. Западная демократия, свобода слова и права человека оказались не более чем инструментами влияния. США предстоит пересмотреть свою внешнюю политику, а мир — адаптироваться к новой реальности, в которой Маск и Трамп готовы разрушить устоявшуюся систему глобального контроля.
Автор: Мурад Самедов
